เมื่อเร็วๆนี้ ได้อ่าน TCO Analysis Report ของ Objects Storage ยี่ห้อนึง เปรียบเทียบกับ Tape LTO ก็เลยอยากนำมุมมองบางมุม มาแชร์กับผู้อ่านกันครับผม
ในฐานะของผู้ขาย ที่ให้บริการทั้ง Objects Storage (ActiveScale) และ LTO Tape (Scalar Series) ก็ต้องบอกว่าทั้ง Objects Storage และ LTO Tape นั้นมีข้อได้เปรียบและข้อเสียเปรียบกันในบางเรื่อง อันดับแรกที่ต้องคำนึงถึง ก่อนที่ผมจะนำสิ่งใดนำเสนอลูกค้า คือ ลักษณะการใช้งาน และ การแก้ไขปัญหาครับ ทั้งสองตัว ไม่ได้ เหมาะสมกับงานทุกอย่าง Objects Storage ก็มีงานที่เหมาะสมกับมัน เช่น การเป็น First Tier ของ Storage ที่มีการเข้าถึงแบบ RestAPI ซึ่ง Cloud native Application ส่วนใหญ่จะเลือกการจัดเก็บไฟล์ขนาดใหญ่ในรูปแบบของ Object ส่วนงานที่เป็น Archive สำหรับ Unstructured Data ที่ไม่ค่อย Access แต่จำเป็นต้องมี ตาม Policy, Compliant หรือ ข้อมูลที่ต้องเก็บนานมากๆ อันนี้ LTO Tape ก็ดูจะเหมาะสมกว่า
สิ่งที่ต้องคำนึงคือ
- โปรโตคอลในการเข้าถึงข้อมูล เช่น ObjectsStorage จะเหมาะกับงานที่เรียกผ่าน S3, RESTAPI ส่วน Tape จะเป็น OST หรือ LTFS
- ความเร็วในการเข้าถึงข้อมูล ObjectsStorage จะได้เปรียบกว่าเทปในเรื่องนี้ แต่ ถ้ามองจากมุมมองของ Data Service Policy ใน Archive Tier เราสามารถกำหนด Policy ได้ว่า data ที่ อายุเกินกว่า 1 ปี อาจต้องใช้เวลา Retrieve 30 นาที – 1 ชม.
- ความปลอดภัยของข้อมูล Data Redundancy กรณี site fail ซึ่ง Objects Storage อาจต้องทำ 2 site replicate หรือ 3 GEO replicate ส่วนของ Tape แค่ Vault out และนำไปเก็บ Off site ได้เลย
- ระยะเวลาการจัดเก็บ ถ้าเกินกว่า 10 ปีขึ้นไปใน ObjectsStorage ต้องวางแผน Tech Refresh ไว้ด้วย ส่วน LTO Tape นั้นแม้ว่า อายุการใช้งานม้วนจะนาน 15-30 ปี แต่ตัว หัวอ่าน และ Library ก็ต้องมีการ Tech Refresh เช่นกัน ส่วนเรื่องข้อมูลในม้วนเทป ก็ต้องมี เทคโนโลยีในการตรวจสอบ เพื่อให้มั่นใจได้ว่า Data ที่อยู่ในเทปยังคงใช้งานได้อีกด้วย
มาลองดู ตาราง คร่าวๆ ที่นำมาจาก Report มาให้วิเคราะห์กันครับ

ส่วนของผลที่ รายงาน นำมาเปรียบเทียบครับ

ก็จะเห็นว่า ค่าที่แสดงหลายๆ ค่าไม่ได้ มีความเท่าเทียม มีเพียงความพยายาม เปรียบเทียบ แต่ เรื่องของการประหยัดต่างๆ เท่านั้น

ในส่วนของ Quantum นั้น เราให้ บริการ การจัดการ Unstructured Data ขนาดใหญ่ ดังนั้น ทั้ง Object และ Tape ก็เป็น ส่วนนึง ใน Tiered Architecture ของ Stornext ทั้งนั้นครับ First Tier เราสามารถออกแบบให้อยู่บน Speed disk ได้หลายรูปแบบ ทั้ง nvme, SSD, SAS หรือ NL-SAS ในส่วนของ 2nd tier ถ้ามีความต้องการ การดึงข้อมูลที่เร็วมาก ก็สามารถเลือกเป็น ObjectStorage (3GBps) หรือ หากสามารถรอได้ ก็จะเลือก Tier ไปยัง LTO Tape หรือ Cloud Services ได้เลย หากมีข้อสงสัย หรือ สนใจข้อมูลเพิ่มเติม ติดต่อมาคุยกันครับ
